Verujem da je ubedljiva većina DSS-a uz gospođu Rašković, ali se plašim da je kamarila iz vrha ne pokrade na glasanju. Ali time bi sami sebe pokopali, jer samo sa njom imaju neke šanse za obnovu.

Samo napred!

Sve se ovo nebi desilo da su te tamo sada vec daleke godine napravili koaliciju sa radikalima.
Zasto KOSTUNICE!!!Zasto gospodjo!!!

Znamo svi ko je Sanda Raskovic - licnost sa porodicnim pedigreom, licnim postenjem, jakim uverenjima i intelektom.
Prava osoba da povede urusenu i posustalu stranku kakva je DSS i podigne je iz pepela.
A potom, udruzenim snagama sa ostalim patriotskim i suverenistickim snagama pokrene borbu za oslobadjanje Srbije.

@Branko Podkrajac: “Sve se ovo nebi desilo da su te tamo sada vec daleke godine napravili koaliciju sa radikalima. Zasto KOSTUNICE!!! Zasto gospodjo!!!” Koalicija sa radikalima je nezamisliva iz više razloga. Pomenimo samo njihov ekstremizam i činjenicu da je njihov vođa – Šešelj u suštini (ma koliko inteligentan u izvesnom smislu) ipak demagog, psihopata, nesposoban za saradnju, kompromis i saporazum sa bilo kim, osim sam sa sobom (a i to ne uvek). Kada tome dodamo i činjenicu da su verovatno još od “tamo sada vec daleke godine“ njegova tadašnja dva potrčka Vučić i Nikolić polako sazrevali u ovo što su sada, šta Vi mislite kakva li bi tragikomedija i cirkus bila koalicija sa takvima?

Ne vidim razliku...Statut stranke je jasan,čist kao Koštunicina leva suza.Nema Samardžića i to je to.
Da li se puter na glavi pere ili jede..
Hajde za Sandru...do prvog kiksa..neće koštati mnogo.

Uz dužno poštovanje za moralne kvalitete, pedigre (ipak to ne mora biti merilo),posvećenost osnovnim principima DSS-a, Sanda Rašković nema u ovom teškom trenutku kapacitet da vodi DSS. Ona je za neka lakša mirnija vremena. Nema mesta poređenju sa Mari le Pen. Ja sam onda za Milu Alečković, na čelu tog nekog novog nacionalnog bloka.Ne razumem šta je problem u političkoj neutralnosti koju zastupa Aligrudić? To ne znači da se ne može i neće sarađivati sa Rusijom u svakom pogledu. Kakvu to jaču saradnju nudi Sanda u odnosu na Miloša? Da nas ono ne dovede bliže stanju kakvo je danas u Ukrajini?

Nažalost DSS je zbog "savjetnika" ,šefa kabineta Nikitovića i slično,propustio da bude predvodnik nacionalno odgovorne PAtriotske koalicije sa Dverima i SRS(takvi su kakvi su ,ali nijesu izdajnici i plaćenici kao konvertiti u SNS),zbog SUJETE i "spavača" nijesu ušli u parlament i "PROSULI " su se glasovi DSS,Dveri i SRS i danas nemamo nikakvu normalnu patriotsku=Pravoslavnu opoziciju.Zato podržavam Sandru ,sa nadom da će objediniti u DSS i Dr Mila Lompara i Dušana Kovačevića i ostale umne glave koje još uvijek postoje u Srpskom narodu,ali od "sitnih plaćenika" nemogu da se vide i prepoznaju

Ponoviću od reči do reči ono što sam napisao i u komentaru teksta Dragana Jočića:

DSS je podeljena na TRI dela! Buduće članove stranke otišlog Popovića, Aligrudićeve i Rašković Ivićeve. Da li je jednoj stranci i njenoj snazi u interesu rastakanje biračkog tela i time slabljenje njene snage? Mislim da ne jer je kontraproduktivno i za stranku i za Srbiju. Osvojena tri posto na izborima na taj način teoretski se dele na PO JEDAN odsto. Tome treba dodati da je jedan deo članova prebegao u druge partije a jedan deo birača više ne daje podršku DSS tako da tih po jedan odsto podrške bivaju još manji. O tome je trebalo na vreme razmišljati. Sada je izgleda kasno. Naprijatelji Srbije uvek su igrali na kartu lako izazivajuće nesloge srpskog naroda.

@koalicija sa radikalima???
Manipulišete! Napisali ste primitivan odgovor i netačnosti. Politika se pored ideologije oslanja i na faktor vreme. Psihopata Šešelj? Na osnovu čega ste postavili dijagnozu? Na osnovu njegovog ponašanja u vremenu kada ubijaju Srbe na svim srpskim zemljama i kada udruženi zlikovci sipaju uranijum po Srbiji ? A faktor vreme sam pomenuo zato što je to ono što impotentan DSS nikada nije razumeo. Potentna politika i politička opcija vreme uvek stavljaju na prvo mesto. Ili je politička mudrolija da si „neobavešten“ kad poslednjeg državnika i uvek predsednika Srbije kidnapuju i odvode u Hag? Da se desilo kako je @Branko Podkrajac je napisao, mnoge preventivne stvari (faktor vreme, koji je noćna mora DSS-a jer meri da bi bez rizika politički i impotentno opstajao za korist sebe a ne Srbije) bi se desile i one loše ne bi evoluirale u pravcu da „SNS preterivanje“ prvoborce petog oktobra danas čini „decom“ po istom štetočinskom atributu.

O suverenizmu govorim na način na koji to već rade evropski političari Marin le Pen, Najdžel Faraž ...Hmm, Marin, iz francuske i Najdžel iz Engleske, političari koji daju pristojno lice rasizmu i šovinizmu na primitivan način. Naravno o njima može da se čita kao o nekim političarima koji osvajaju glasove i imaju podršku (za publiku u Srbiji). Ali to ne menja sliku o njima kao ličnosti sa margine. Poređenje sa njima Sandi nikako ne daje plus.

Nista ne razumijem sto ova zena hoce da kaze.

Sanda, očisti stranku od Crnogoraca, pa ćeš imati uz sebe sve prekodrinske Srbe i Srbe iz Srbije. To je jedina normalna kombinacija.

Dosta, Risto, s tim podelama na Srbijance, Crnogorce, Prečane, bre! Ljudi smo ili neljudi, nek neljude ukloni a radi sa ljudima, da nove ljude privuče. Shvati, narode, da ne smemo više da se tučemo međusobno svojim lokal-patriotizmima, srbstvo pravislavno mora nam biti iznad svega! Nisu nama Srbijancima Crnogorci krivi što ne možemo jedan s drugim, a oni mogu. Naučimo se da možemo za Pravoslavlje i srpsktvo svi jedni s drugima!

Nadam se da će stranka pod vođstvom čestite Krajišnice, kćeri Jovanove, biti očišćena i postati istinski rodoljubiva i na rečima i na delu. Da će ući u narod i sa njim se savetovati o svemu, a ne kao u prethodnim vremenima slati svoj podmladak

Sanda podseća na ''smirenog'' Koštunicu. Ali, pošto nemaju boljeg kandidata... Glasao bi za onog ko iz programa stranke izbaci Partnerstvo za mir.

Što se neutralnosti i suverenizma tiče, stvari su potpuno nejasne, jer koliko se ja razumem, suverenizam je sastavni deo neutralnosti. Kritičari stranačkog programa DSS su često govorili da je neutralnost nepitka i nemoguća za razjašnjenje običnom građaninu. Ako je to delimično tako, koliko je onda tek daleko razjašnjenje suverenizma, to tek neće niko razumeti, čak ni Sanda koja priča o tome, a ne razume ni ona.Očigledno je da DSS mora nekome drugome da prepusti svoj politički program, to jest nautralnost. Nagradno pitanje je kome? Naravno da se prepušta onome kome su danas prepuna usta neutralnosti, Vučiću i SNS. Tu već dolazimo do ključne stvari Sandine kandidature. Najveću podršku dobija od odbora koji su u lokalnoj vlasti sa SNS.

Pre nego date podrsku SRI samo se raspitajte za njene veze za botom . Hvala!

To što ovde nema SNS-botova ukazuje da Sandu Rašković Ivić ne doživljavaju kao pretnju. Njihove gazde ne razmišljaju strateški: dobijaju nalog da gase požar kad već uveliko gori. Tako radi i Vučić sa državom.

5. Sanda Raskovic-Ivic se zajedno sa Sinisom Kovacevicem usprotivila Kostunici i to pred izbore. Znamo kako je prosla stvar sa Kovacevicem. Imajuci to u vidu V. Kostunica je poslao pismo IO DSS u kojem je predlozio da se kandidati za predsednika DSS obavezu da ce ostati u stranci ako izgube i da nece cepati stranku. Pametnom dosta.

“Svi smo mi maske i svi smo mi zakrinkani i svaki čovjek ima s vremena na vrijeme potrebu da skine svoju masku na jedan tren, da se raskrinka, da progovori po crti svog intimnog raspoloženja...” ― Krleža A Vi gospođo? Imate li Vi potrebu da se raskrinkate? Ova patetika na Vašem kraju je nepodnošljiva. Kec iz srpskog! I kakav ulični grafit slinavog fudbalskog navijača, crveni ili crni isto je, nije manje mudar nego rečenica na kraju Vašeg reagovanja pisanog 5. oktobra. 5. oktobra gospođo! 5. oktobra, juče, mogli ste da se prisetite da su de esesovci i ostali blagoizvoleli ubiti Republiku Srbiju zarad vlasti 2000. 5. oktobra 2001, 2002... 2014 ja NE NALAZIM DOKAZE ni od koga političara ili razjarenog petooktobarca DA STE POBEDILI. Izborne materijale ste spalili! Skupštinu zapalili i pokrali! Ne Vi lično, ali gnevni DOSovi lopovi da. Gospođo, s kim ste onakvi ste! DSS i DOS su politički gusari na dan 5. oktobra 2000.

Sa Sandom do pobede i nove šanse. Bez toga, realno, samo ključ u bravu.

1.
Pitanje „politička suverenost“ ili „politička neutralnost“ je jedno akademsko mlaćenje prazne slame. Cela ova rasprava i preganjanje svodi se na borbu ko će uspeti da postane GLAVNI u ostacima DSS-a.
Za biračko telo Srbije ta rasprava je bez ikakvog značaja jer je DSS kao partija odslužio svoje. Prepiska Jočić-Ivić je međutim prilika da se pokrene suštinsko pitanje konvertita i koristoljubaca koji haraju našom političkom scenom. Da li je Sanda Rašković-Ivić (i osobe sličnih biografija) podobna da se stavi na čelo DSS (ili bilo koje druge partije), imajući u vidu manjak njene političke doslednosti a višak političkih i karijerističkih ambicija. Bez mnogo ustezanja Ivićka je svoje lične ambicije ostvarivala (ili se neuspešno preporučivala da ih ostvari) u najrazličitijim partijama uključujući tu i narodnjake.

Politička neutralnost ili politički suverenitet?
Narod je nekada za slične "dileme" govorio - ONDA LOLE IZMISLE PAROLE.

"Zašto volim DSS? Samo zato što DSS voli Srbiju više od sebe same."

Dakle DSS voli Srbiju više od sebe same a gospođa Ivić će kao predsednica DSS-a voleti DSS više od sebe. Izračunajte onda koliko gospođa S.R-I. voli Srbiju.

P.S.Zašto im niko ne kaže do koje mere su ovakve licemerne i ljigave izjave neukusne.

"Vole ovi SNS botovi(Jasna,Rđosav...) i poneki ,,trojanski konj,, više da raspredaju priče o DSS-u nego leba da jedu."

Jedini razlog da se "raspreda priča" o DSS-u je činjenica da se ovaj tekst odnosi na DSS.

Sto se tice "srcem za Rusiju" to nije pragmaticno sagledavanje: zasto Jedinstvena Rusija koja je saveznik DSS lepo ne dodje ovde, ne uzme Srbiju pod svoju ruku ulaganjem barem u medije kako bi se izbavili EU-kolonizacije. Pa Putin je vodja te partije koja ima ogromnu vecinu u Rusiji i mogao bi a ulaganje u jednu TV mrezu ili novine nisu ogromni troskovi, kao i u proruske NVO.

To da mi jecimo pod EU i NATO cizmom mi je jasno, ali ne i da Rusija to nemo promatra, i da onda kontaktira samo vladu na vlasti jer joj je to od koristi i da izgovara njima kako je priblizavanje Srbije u EU OK. Mi smo suvise naivni ako mislimo da samo nase "srce za Rusiju" resava nas problem. Problem je STA smo mi kao srpski narod (a ne vlasti u BGD) za Rusiju, i koliko ona zeli da nam pomogne da se izbavimo iz EU-ucena. Dakle problem je u Rusiji a ne ovde medju nama srpskim patriotima. Stoga KO zeli da vodi politiku DSS to mora dobro da zna i da ne bude (ili da ne glumi) naivnost. Naivnost se skupo placa

Godine 1954. Ukrajinac Nikita Hruščov je odvojio Krim od Rusije i pripojio ga sovjetskoj republici Ukrajini. Posle raspada SSSR-a i osamostaljivanja Ukrajine, Ukrajinci su zadržali ovaj Hruščovljev poklon. Inače na Krimu živi oko 60% Rusa i oko 20% Ukrajinaca (ostalo su Belorusi, Jermeni, Tatari...) a više od 70% stanovnika govori ruski.

Godine 1945. Hrvat?, Slovenac? Austrijanac?.... J.B. Tito je odvojio Kosovo i Metohiju od Srbije i formirao Autonomnu Kosovsko-Metohijsku Oblast koja je posle dvodecenijskog progona i terora nad srpskim stanovništvom preimenovana 1968. u Socijalističku Autonomnu Pokrajinu KiM. Etnički sastav Kosova i Metohije uoči bombardovanja 1999. je potpuna nepoznanica jer Šiptari nisu hteli da učestvuju na popisu stanovništva SFRJ iz 1991. godine upravo zato da bi mogli da iznose lažne podatke o etničkom sastavu ovog dela Srbije.

Ukratko, Krim i KiM nisu uporedivi. Referendum o vraćanju Krima Rusiji je legalan. Secesija KiM od Srbije je nelegalna.

Da li ce DSS da postane strani placenik na primer Japana ili Indonezije. Tesko, meni se cini da ce to biti Rusija onda ce imati sanse, ako nemaju stranog sponzora dzabe zaludjuju i sebe i druge, gube i sopstveno i tudje vreme.

I, tako u nedogled! Sve se odvija po ustaljenom scenariju, koji ni DSS nije mimoišao. Zar je i tu moralo doći do podjela, usitnjavanja, formiranja "novih" stranaka, apatije, marginalizacije...Od prvog dana sam uz DSS. Aligrudić je pametan i kvalitetan političar, ali salonskih nazora. Sanda je bolje rješenje, ako već prof. Samardžić iz nekog razloga neće vodeću ulogu.
Kažu da se gospodin Andreja Mladenović još ne izjašnjava. Kao da je to važno. Vjerovatno on i njegovi iz beogradskog odbora nemaju kad od postavljanja uličnih oznaka vođama ubica preko 10.000 Beograđana 1944. godine, Brozovim generalima P. Dapčeviću i K. Popoviću.

@Slavomir Srpski
Povodom "Krim i KiM"
2.
Unoseći 1945. ove „principe“ u Povelju UN velike sile nisu ni sanjale da će kolonizovani narodi ozbiljno da shvate da imaju pravo na samoopredeljenje. Pošto je UN 1960. donela Rezoluciju kojom gazi sopstvenu Povelju, u svetu je započeo talas antikolonijalnih RATOVA. O svemu tome su napisani tomovi studija i političkih rasprava ali oba „principa“ i dalje paralelno opstaju da bi se primenjivali "prema glavi klijenta" - kako to kažu Francuzi.

Druga nejasnoća sa ovim „principima“ je definicija pojma „narod“. Ko i kako definiše kategoriju „narod“? Da li tu spadaju nacionalne manjine, verske zajednice, etničke grupe, kulturno i jezički specifične zajednice ? Da li svako ima pravo da sebe proglasi posebnim narodom „jer se njegovi pripadnici tako osećaju“?

Jeste, ali to se po postojecoj usvojenom liniji interpretira SAMO za narode koji su bili bivse kolonije i zele da postanu nezavisne. Ponavljam NARODE (koji nemaju postojecu etnicku drzavu)

Posto na Krimu vecina su Rusi, nisu nikada bili kolonija osvojena od strane sile (Ukrajine), a postoji drzava Rusija sa tim ruskom narodom, oni NEMAJU pravo po postojecim OUN zakonima na samoopredeljenje. Na to bi imali pravo recimo Kurdi, jer oni NEMAJU svoju drzavu.

Po istim normama u OUN, Albanci na KIM nemaju pravo na drzavu, jer POSTOJI drzava Albanija, a nisu nikada bili kolonija posto je taj prostor oslobodjen od Turske imperije a pre nje tamo je bio centar Srpske srednjovekovne drzave.

To da neke oblasti zele da se otcepe od nekih drzava nije legalno, ali to ne znaci da je nelegitimno ili da to ne mogu: mogu ako imaju dovoljno sile (i saveznika) da to urade, i time gaze OUN prava. Kao ovde sto se gazi r1244.

1.Po čemu to nije dorasla ? Zato što je mirna,dostojanstvena,jasna i precizna? Ovih zadnjih par intervjua, ne znaš dal su kraći a ubitačniji. Ne sporimi ja Milošu Aligrudiću to,daleko od toga,samo kažem da to nije istina za Sandu Rašković Ivić. A kako to da sa takvim političarima kao što je Aligrudić,DSS završi isod cenzusa?
2.Apsolutno netačno,odnosno ne poznavanje prilika u DSS-U. Pa ta Sanda Rašković Ivić je za dve godine članstva u DSS-u uspela da dodje do mresta potpredsednika stranke.Toliko o anonimnosti i tome da je niko ne zna. I zašto ona koja je 9 godina bila potpredsednik je anonimus, a Aligrudić je siroko poznata faca? Kakvu je on vodio organizaciju bio poslnaik,predsednik poslaničkog kluba i potpredsednik kao i ona? i kako je time uspeo da bolje zna organizaciju od nje? Organizaciju u suštini najbolje poznaje predsednik izvršnog odbora, Aligrudić to nije nikad bio.
3.Mislim da ne poznajate situciju medju članostvom dss-a,pogledajte samo fejsbuk profile opštinskih odbora

Koštunicin predlog je skro ok,i oba kandidata su ga već prihvatili. Sanda je već rekla da svi oni koji podrzavaju Aligrudica i on sam imaće mesto u predsedništvu.Izuzev onih koju su se ogrešili o nju. Mislim da je mislila na Jočića,nisam siguran.

Poštovani Miloše,verujem da volite dss i želite mu dobro. Sačekajmo tu nedelju da vidimo ko će voditi DSS.Snaga DSS je upravo da je tu veliki broj kvalitetnih ljudi, i da ko god bude vodio DSS-u će biti dobro. I nema razloga za brigu,ukoliko Sanda pobedi. A pobediće.I vodiće dss i srbiju u neko bolje vreme.

Da se ne lažemo,realno gde god je moguće DSS se nalazi sa SNS u vlasti. Ali ono što je suštinsko ,jeste da je on te 2012 i 2014 postao deo vlasti sa SNS upravo kad je na čelu DSS-a nalazila ekipa oko Aligrudića. Da tačno da ti svi nju podržavaju, ali je ovo zamena teza. Znači niko se nepita pa kako to da se DSS nalazi svuda sa SNS na vlasti ,već je pitanje zašto ti ljudi sad podržavaju Sandu. Odluku da se podrži Toma Nikolić je doneo Koštunica i njegovi najbliži saradnici. Gde su tad bili ljudi koji su danas oko Miloša i njegovi kandidati za potpredsednika i ostale funkcije u dss-u? Pa bili su uz Koštunicu i podržavali tu njegovu odluku. Gde su bili kad se 2012 donosila odluka oko vlasti u Novom Sadu? Odgovor je isti kao i na prethodno pitanje. Znači sad nije pitanje kako je moguće da dve godine veće je SNS na vlasti sa DSS-om? I zašto se to pitanje sad postavlja.

Ja spadam u tradicionalne glasače sa svojom užom porodicom iz kruga dvojke DSSa, i uradili smo kako je Koštunica savetovao, dakle nismo glasali za Tadića (to ionako nije bila opcija) već za Nikolića. Upitani zašto? imali smo poverenja i ispostavilo se da je DSS odnosno Koštunica izašao sa Sporazumom koji su potpisali on i Nikolić o tome da neće menjati Ustav!
Ko to ne zna, nije ni glasač poput ovih zluradih komentatora, DSSa, zato ne pišem ovo zbog Marksa i sličnih, već zbog onih drugih.